Компания PERI выиграла дело о недобросовестной конкуренции. Но на этом борьба производителя опалубки и строительных лесов с подобными конкурентами не заканчивается
Комиссия Московского УФАС России рассмотрела жалобу компании PERI на АО «Промстройконтракт», которое грубо нарушило Закон о защите конкуренции. И выдала предписание: нарушения законодательства со стороны «ПСК» должны быть прекращены. Незамедлительно!
В чем была суть жалобы? На официальном сайте АО «ПСК», без ведома и согласия изготовителя, т.е. совершенно незаконно, были размещены фотографии оборудования компании PERI. Фотоиллюстрации были просто скопированы с сайта компании PERI и опубликованы без указания авторской принадлежности. Тем самым сотрудники АО «ПСК» выставили свою продукцию под чужими изображениями.
В первую очередь речь шла об опорных башнях PSK-TOP, где в качестве иллюстраций были опубликованы изображения системы несущих лесов ST 100, производителем и поставщиком которых на самом деле является компания PERI.
Кроме того, «ПСК» называла свое оборудование «аналогом PERI». С одной стороны, это звучало как бы в позитивном ключе, ибо «ПСК» тем самым признавала высокий уровень качества и технологичность немецкой опалубки, которая российскими компаниями, работающими на рынке опалубки, воспринимается как эталон и пример для разработки и выпуска собственного продукта.
Но, с другой стороны, подобное сравнение не было подтверждено никакими техническими данными и исследованиями. И тем самым могло нанести существенный вред немецкому производителю опалубки. В самом деле, а вдруг ожидаемого результата от пользования таким «аналогом» клиент не получит? А значит, он может сделать вывод о том, что и оборудование производства PERI никуда не годится…
Помимо всего прочего, на своем сайте нарушитель ничтоже сумняшеся называл свой товар лучшим, а себя — не иначе как «лидером». При этом, как и в случае с «аналогами», каких-либо объективных данных, которые бы подтверждали эти определения, приведено не было.
Иными словами, выставляя свой продукт под чужим изображением, компания «ПСК» не только нарушала этические нормы, но и вводила потребителей в заблуждение, выдавая свою продукцию за европейский эталон.
Как отметила руководитель отдела стратегического маркетинга и внутренних коммуникаций компании PERI Мария Мироничева, такие случаи, когда на каком-нибудь строительном портале или на сайте конкретного продавца опалубки размещаются фото оборудования PERI, увы, не единичны.
До сих пор все проблемы удавалось решить мирным путем, без суда и следствия. Но в данном случае компания PERI была вынуждена обратиться с жалобой в Федеральную антимонопольную службу, поскольку обращение касалось непосредственного конкурента, который путем неправомерных действий, нарушающих требования Закона о защите конкуренции, добивался большей прибыли за счет использования имени других крупных компаний (причем не только PERI). Т.е. если порталы использовали чужие фото по незнанию или за неимением лучших, то компания-производитель опалубки преследовала вполне конкретную цель — увеличить свой доход. А споры такого уровня решаются уже в законодательном порядке.
— Мы пристально следим за своим авторитетом, и просто обязаны реагировать на недостоверные, порочащие нашу репутацию высказывания, — заявил генеральный директор ООО «ПЕРИ» Харийс Чика. — Зачастую мы видим, как компании просто ставят в название товара понятие «аналог», пытаясь тем самым убедить клиентов в соответствии качества предлагаемого продукта европейскому уровню.
Но здоровая конкуренция должна строиться на разработке и внедрении новых технологий, совершенствовании эффективности строительного процесса, а не на подмене понятий и фотографий.
— Конкуренция должна быть честной! — подчеркнул г-н Чика.
Юрий ИЗМАЙЛОВ