Предлагаем Вашему вниманию материал по СРО, основанным на членстве лиц, осуществляющих архитектурно-строительное проектирование
Сделаем наши традиционные оговорки, что этот материал не является рейтингом, а представляет несколько рэнкингов, построенных на несвязанных между собой данных. Также следует заметить, что аналитические материалы подготовлены на основе данных использовавшихся в процессе дистанционного рейтингования проектных организаций.
В соответствии с принятым в РАСК взглядом на СРО, очень важным является то, какие компании являются членами этой СРО. Преимущественно с этой точки зрения, мы и готовим свои материалы.
Поскольку профильной деятельностью РАСК является рейтингование компаний российского строительного комплекса, то начнем мы с показателя «Средний рейтинг», который дает представление о том, какие преимущественно компании состоят в этой СРО. Можно вкратце напомнить, что РАСК провел дистанционное рейтингование почти всех российских компаний, выполняющих архитектурно-строительное проектирование, с результатами которого вы можете ознакомиться на сайте РАСК ( www.rask.ru/1552/ ). Поскольку все эти организации обязательно состоят в СРО, то можно посчитать усредненный рейтинг для членов каждой СРО. Наивысшим возможным рейтингом (для дистанционного рейтингования) является Б1. В порядке понижения идут Б2, Б3, В1, В2, В3, Г, НР.
Согласно методике РАСК дистанционного рейтингования компаний, выполняющих архитектурно-строительное проектирование, всем компаниям (за исключением тех, которые отнесены к категории «Нет рейтинга») могут быть присвоены рейтинги в разрезе одной из групп (Б, В или Г) с детализацией относительно подгрупп (1,2 или 3). Таким образом дистанционные рейтинги изыскателей могут быть присвоены в диапазоне от Б1 до Г3. В связи с не полным объемом информации о компании, которая доступна Агентству в процессе дистанционного рейтингования рейтинги группы А не присваиваются.
НР означает, что в открытом доступе отсутствует более 35% информации, необходимой для присвоения дистанционного рейтинга конкурентоспособности компании, занимающейся архитектурно-строительным проектированием, в соответствии с действующей методикой рейтингования. Согласно собранной статистике, большинство компаний, у которых нет рейтинга, ведут деятельность, но, к сожалению, недостаточно открыты. С целью исключения любых дискриминационных действий по отношению к этой группе проектировщиков, РАСК предлагает всем желающим заполнить анкету с приложением копий необходимых документов. После ее обработки таким компаниям также может быть присвоен дистанционный рейтинг.
Таблица 1.
Топ-10 СРО проектировщиков по среднему рейтингу входящих организаций
Место
Название СРО
Номер СРО
Средний рейтинг членов СРО
1
Некоммерческое партнёрство Саморегулируемая организация «Газораспределительная система. Проектирование»
82
Б3
2
Некоммерческое партнерство «Союз проектировщиков нефтегазовой отрасли»
106
Б3
3
Некоммерческое партнерство проектировщиков «СтройОбъединение»
145
В1
4
Некоммерческое партнёрство «Проектные организации ОАО НК «Роснефть»
124
В1
5
Некоммерческое партнёрство «Объединение организаций, выполняющих проектные работы в газовой и нефтяной отрасли «Инженер-Проектировщик»
125
В1
6
Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение проектных организаций специального строительства»
1
В1
7
Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Объединение организаций выполняющих архитектурно-строительное проектирование объектов атомной отрасли «СОЮЗАТОМПРОЕКТ»
10
В1
8
Некоммерческое партнерство «Проектные организации Северо-Запада»
44
В1
9
Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Объединение проектных организаций транспортного комплекса»
65
В1
10
Некоммерческое партнерство «Объединение организаций, осуществляющих подготовку проектной документации энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОПРОЕКТ»
68
В1
На Рис. 1 приведено распределение всех СРО, объединяющих организации выполняющие архитектурно-строительное проектирование в зависимости от среднего рейтинга организаций, входящих в СРО.
Рис. 1
Средний рейтинг организаций, входящих в СРО проектировщиков
Количество членов СРО несомненно является значимым показателем, хотя с ним далеко не так все однозначно. На наш взгляд, гораздо более интересным показателем была бы динамика количества членов. Мы, сейчас ограничимся только количеством членов, и рекомендуем обратить внимание на СРО, имеющие максимальное количество входящих организаций.
Таблица 2
Топ-10 СРО проектировщиков по максимальному количеству членов
Место
Название СРО
Номер СРО
Средний рейтинг членов СРО
Число членов
1
Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Объединение инженеров проектировщиков»*
37
НР
3759
2
Некоммерческое партнёрство проектных организаций «Стандарт-проект»
167
Г1
2210
3
Некоммерческое партнёрство «Союз проектировщиков Прикамья»
117
В3
1960
4
Межрегиональное объединение проектных организаций «ОборонСтройПроект»
118
В3
1146
5
Некоммерческое партнерство «Объединение градостроительного планирования и проектирования»
21
В2
995
6
Некоммерческое партнёрство «Межрегиональное объединение проектировщиков «СРО»
81
В3
842
7
Некоммерческое партнёрство «ПРОЕКТ» Саморегулируемая организация в области проектирования
41
В2
733
8
Некоммерческое партнёрство «Региональное Объединение Проектировщиков»
178
Г1
730
9
Некоммерческое партнерство «Балтийское объединение проектировщиков»
42
В2
672
10
Некоммерческое партнёрство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе»
175
Г1
654
* Представленный на сайте СРО реестр членов не дает возможности агрегации информации и проведения дистанционного рейтингования компаний, входящих в это СРО
Как правило, если СРО имеет устойчивые позиции, то она имеет и устойчивый костяк членов, работающих на рынке годами. Для описания этой характеристики мы используем показатель «Средний возраст», который получается делением суммарного возраста членов СРО на их количество. Понятно, что, чем выше этот показатель, тем больше в СРО компаний, давно работающих на рынке.
Таблица 3
Топ-10 СРО проектировщиков по среднему возрасту организаций
Место
Название СРО
Номер СРО
Средний рейтинг членов СРО
Средний возраст (лет)
1
Некоммерческое партнёрство Саморегулируемая организация «Газораспределительная система. Проектирование»
82
Б3
16,3
2
Некоммерческое партнёрство «Межрегиональное объединение специализированных проектных организаций «Стройспецпроект»
153
В3
15,7
3
Некоммерческое партнёрство «Объединение проектных организаций агропромышленного комплекса»
109
В2
15,6
4
Некоммерческое партнерство «Проектные организации Северо-Запада»
44
В1
15,2
5
Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Объединение организаций выполняющих архитектурно-строительное проектирование объектов атомной отрасли «СОЮЗАТОМПРОЕКТ»
10
В1
15,1
6
Некоммерческое партнерство проектировщиков «СтройОбъединение»
145
В1
14,6
7
Саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство Центральное объединение проектных организаций «ПРОЕКТЦЕНТР»
13
В2
14,6
8
Некоммерческое партнерство «Союз проектировщиков нефтегазовой отрасли»
106
Б3
13,9
9
Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Гильдия архитекторов и инженеров Петербурга»
73
В3
13,8
10
Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение проектных организаций специального строительства»
1
В1
13,7
Чтобы охарактеризовать объемы работ, выполняемых членами СРО, можно использовать показатель средней выручки на одного члена, получаемый делением суммарной выручки всех членов СРО на количество членов. Очевидно, что чем выше этот показатель, тем более крупных игроков объединяет конкретная СРО.
Таблица 4
Топ-10 СРО проектировщиков по средней выручке организаций, входящих в СРО
Место
Название СРО
Номер СРО
Средний рейтинг членов СРО
Средняя выручка от продажи (млн. руб.)
1
Некоммерческое партнёрство «Объединение проектировщиков объектов топливно-энергетического комплекса «Нефтегазпроект-Альянс»
113
В1
25 497,6
2
Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Объединение проектных организаций транспортного комплекса»
65
В1
8 442,7
3
Некоммерческое партнёрство «Объединение организаций, выполняющих проектные работы в газовой и нефтяной отрасли «Инженер-Проектировщик»
125
В1
8 389,2
4
Некоммерческое партнерство «Союз проектировщиков нефтегазовой отрасли»
106
Б3
7 483,0
5
Некоммерческое партнёрство Саморегулируемая организация «Газораспределительная система. Проектирование»
82
Б3
5 989,7
6
Некоммерческое партнёрство «Союз архитекторов и проектировщиков «ВОЛГА-КАМА»
114
В2
4 404,5
7
Некоммерческое партнёрство «Экспертные организации электроэнергетики»
80
В3
3 992,1
8
Некоммерческое партнерство «Проектные организации Северо-Запада»
44
В1
3 899,6
9
Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Проектные организации Липецкой области»
61
В2
3 792,7
10
Некоммерческое партнерство «Объединение организаций по проектированию объектов связи и телекоммуникации «ПроектСвязьТелеком»
43
В2
3 695,0
Качественный состав членов СРО также характеризует капитализированность организаций, входящих в нее. Для оценки этого мы используем показатель «Средний капитал и резервы на 1 члена».
Таблица 5
Топ-10 СРО проектировщиков по среднему объему капитала
Место
Название СРО
Номер СРО
Средний рейтинг членов СРО
Средние капитал и резервы (тыс. руб.)
1
Некоммерческое партнёрство «Объединение проектировщиков объектов топливно-энергетического комплекса «Нефтегазпроект-Альянс»
113
В1
22 879,6
2
Некоммерческое партнерство «Союз проектировщиков нефтегазовой отрасли»
106
Б3
18 776,0
3
Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Объединение проектных организаций транспортного комплекса»
65
В1
18 240,4
4
Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Лига проектировщиков строительного комплекса»
36
В2
12 959,0
5
Некоммерческое партнерство «Проектные организации Северо-Запада»
44
В1
6 210,6
6
Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Объединение организаций выполняющих архитектурно-строительное проектирование объектов атомной отрасли «СОЮЗАТОМПРОЕКТ»
10
В1
5 444,8
7
Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Проектные организации Липецкой области»
61
В2
4 406,8
8
Некоммерческое партнёрство «Союз архитекторов и проектировщиков «ВОЛГА-КАМА»
114
В2
3 710,6
9
Некоммерческое партнёрство Саморегулируемая организация «Газораспределительная система. Проектирование»
82
Б3
3 173,3
10
Некоммерческое партнерство «Объединение организаций, осуществляющих подготовку проектной документации энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОПРОЕКТ»
68
В1
3 055,9
Ну и последним из приводимых нами показателей будет размер компенсационного фонда на одного члена. Как некоторые, наверное, уже читали, ранее были предприняты попытки на основе этого показателя построить рейтинг СРО. Мы считаем этот показатель одним из многих, но никак не больше!
Таблица 6
Топ-10 СРО проектировщиков по удельному компенсационному фонду
Место
Название СРО
Номер СРО
Средний рейтинг членов СРО
Средний комп. фонд (тыс. руб.)
1
Некоммерческое партнёрство Саморегулируемая организация «Северо-Кавказская ассоциация проектных организаций»
159
В3
1 272,8
2
Некоммерческое партнерство «Поволжская гильдия архитекторов и проектировщиков (СРО)»
93
В2
1 064,5
3
Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение проектных организаций специального строительства»
1
В1
676,9
4
Некоммерческое партнёрство Дорожных проектных организаций «РОДОС»
77
В2
596,9
5
Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация «Кузбасский проектно-научный центр»
65
В1
574,4
6
Некоммерческое партнерство «Гильдия архитекторов и проектировщиков Красноярья»
106
Б3
544,6
7
Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация «Кузбасский проектно-научный центр»
66
В2
532,4
8
Некоммерческое партнёрство «Союз Проектировщиков»
124
В1
527,2
9
Некоммерческое партнёрство «ПРОЕКТ» Саморегулируемая организация в области проектирования
44
В1
507,8
10
Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Проектировщики Ростовской области»
131
В2
503,3
Распределение СРО проектировщиков в зависимости от среднего уровня компенсационного фонда на 1 члена представлено на Рис. 2 и в Таблице 7.
Рис. 2
Распределение СРО проектировщиков в зависимости от размера компенсационного фонда на 1 члена
Еще раз подчеркнем, что Рейтинговое агентство строительного комплекса не стремится создать рейтинг СРО. Мы считаем, что приведенные в этой аналитической статье материалы, касающиеся деятельности членов СРО, помогут проектному сообществу найти верные пути для дальнейшего стабильного и эффективного развития.
Аналитический департамент Рейтингового агентства строительного комплекса